建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终3396号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。嵇森林与新海建安（一期）或众兴建安（二期）签订的项目工程施工合同为无效合同。嵇森林将其违法承包的工程的一部分交给陆玉兵个人施工，陆玉兵又将其施工部分分包给霍如腊，他们之间的施工承包合同均系无效合同。但因霍如腊已对工程进行了施工，且工程已经竣工验收，故依据相关司法解释规定，陆玉兵应当向霍如腊承担支付工程款的义务。从霍如腊提供的陆玉兵出具的结账单可以认定陆玉兵尚欠霍如腊工程款325895元。众兴建安、新海建安作为挂靠单位、嵇森林作为违法分包人应当对上述欠付人工费承担连带给付责任。因陆玉兵出具结账单时未区分一、二期工程分别欠霍如腊的费用为多少，一审法院也无法予以区分，故新海建安在一期工程中，与众兴建安、嵇森林对欠付霍如腊人工费用承担连带给付责任。因陆玉兵出具的结账单并未约定还款期限，故霍如腊主张的利息应自霍如腊主张权利之日即其向一审法院提起诉讼之日（2015年8月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。新海连集团虽主张其已经全部支付工程款，但未提供充分证据加以证明，故新海连集团按照法律规定，应当在欠付工程款范围内对所欠霍如腊款项承担连带偿

违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。嵇森林与新海建安（一期）或众兴建安（二期）签订的项目工程施工合同为无效合同。嵇森林将其违法承包的工程的一部分交给陆玉兵个人施工，陆玉兵又将其施工部分分包给霍如腊，他们之间的施工承包合同均系无效合同。但因霍如腊已对工程进行了施工，且工程已经竣工验收，故依据相关司法解释规定，陆玉兵应当向霍如腊承担支付工程款的义务。从霍如腊提供的陆玉兵出具的结账单可以认定陆玉兵尚欠霍如腊工程款325895元。众兴建安、新海建安作为挂靠单位、嵇森林作为违法分包人应当对上述欠付人工费承担连带给付责任。因陆玉兵出具结账单时未区分一、二期工程分别欠霍如腊的费用为多少，一审法院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3396号上诉人（原审被告）：嵇森林。上诉人（原审被告）：连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区海连西路28号花卉交易中心2号楼三楼。法定代表人：嵇森林，该公司董事长。上诉人（原审被告）：连云港市新海建筑安装工程公司，住所地连云港市海州区海连西路28号花卉交易中心2号楼三楼。法定代表人：周志瑜，该公司董事长。以上两上……