企业出资人权益确认纠纷 （2018）陕02民终188号

本案原审原告刘国胜向原审法院起诉要求确认其在宜君县昊泰煤矿的股权份额。向法院提交有其与现煤矿的控制人崔宵宁的合作协议，在该协议中双方约定刘国胜占股40%，且在一审庭审中，被告昊泰煤矿也认可刘国胜占股40%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，对于昊泰煤矿已经认可对方占股40%的事实，刘国胜无需举证。另本案煤矿虽登记为个人独资企业，但现有证据已经证明企业登记类型与实际不符，应按照实际情况进行审理。故一审法院以原告刘国胜没有证据证实自己在该矿投资的份额，不具备原告的主体资格为由，驳回原告起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初257号民事裁定；二、本案指令陕西省宜君县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　梁军龙审判员　　王晓延审判员　　王晓亮二〇一八年五月十八日书记员　　郝　静 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人刘国胜与被上诉人宜君县昊泰煤矿、崔宵宁原审第三人苏尔德、曹成宪企业出资人权益确认纠纷一案二审民事裁定书 企业出资人权益确认纠纷

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民终188号上诉人（原审原告）：刘国胜，男，汉族，生于1958年3月24日，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：宜君县昊泰煤矿，住所地宜君县。法定代表人：芦红军，系该矿矿长。被上诉人（原审被告）：崔宵宁，男，汉族，1982年3月18日，住河北省邯郸市。原审第三人：苏尔德，男，汉族，1953年7月30日出生，住浙江省温州市，系昊泰煤矿的投……