（2015）一中行初字第232号

本院（2005）一中行初字第432号及北京市高级人民法院（2007）高行终字第247号行政判决经判决被告对原告针对被投诉项目招投标的组织不合法问题所进行的投诉予以处理和答复，而被诉处理决定正是根据上述生效判决作出，因此对被告作出被诉处理决定的法定职责，本院在本案中不再审查评述。一、被诉处理决定的程序合法性（一）财政部门在作出政府采购投诉处理决定前，应当保障与投诉事项有关的供应商参加投诉处理程序的权利，此为正当程序原则的应有之义，也是财政部门的法定义务。行政机关在作出行政行为前，应当通知利害关系人参加行政程序，并保障其陈述意见、提交证据等程序权利，避免利害关系人在未陈述申辩甚至毫不知情的情况下，受到行政行为的侵害，此为正当程序原则的重要内涵。而且，对于政府采购投诉处理程序中的利害关系人参加问题，《政府采购供应商投诉处理办法》亦有明确规定。参照该办法十二条及第十三条之规定，财政部门应当在受理投诉后3个工作日内向被投诉人和与投诉事项有关的供应商发送投诉书副本，而被投诉人和与投诉事项有关的供应商则应当在收到投诉书副本之日起5个工作日内，以书面形式向财政部门作出说明，并提交相关证据、依据和其他有

本院（2005）一中行初字第432号及北京市高级人民法院（2007）高行终字第247号行政判决经判决被告对原告针对被投诉项目招投标的组织不合法问题所进行的投诉予以处理和答复，而被诉处理决定正是根据上述生效判决作出，因此对被告作出被诉处理决定的法定职责，本院在本案中不再审查评述。一、被诉处理决定的程序合法性（一）财政部门在作出政府采购投诉处理决定前，应当保障与投诉事项有关的供应商参加投诉处理程序的权利，此为正当程序原则的应有之义，也是财政部门的法定义务。行政机关在作出行政行为前，应当通知利害关系人参加行政程序，并保障其陈述意见、提交证据等程序权利，避免利害关系人在未陈述申辩甚至毫不知情的情况下，

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第232号原告北京现代沃尔经贸有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号511室。法定代表人王建军，总经理。委托代理人谷辽海，北京市辽海律师事务所律师。委托代理人王丽珍，北京市辽海律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人楼继伟，部长。委托代理人孙慧娟，北京市海问律师事务所律师。委托……