诈骗 （2019）鄂10刑再3号

向波向本案被害人借款偿还其所欠他人高利贷本息和高价买入低价卖出承兑汇票，用后面骗取的资金归还前面骗取的资金，如此恶性循环，最终必然导致他人财产损失，向波对此是明知的。故其非法占有他人财物的主观故意是明显的。向波的该辩解不能成立。二、关于被告人向波提出其骗取冉冉某金是在严严某1要求下所为的辩解，以及辩护人提出的向波在诈骗犯罪中应当认定为从犯的辩护意见。经查，除向波在骗取冉冉某金过程中涉及到严严某1外，其他均是向波与被害人直接商谈借款及承兑汇票买卖事宜；向波所骗资金被害人均按向波要求汇入向波及其指定账户；向波骗取的承兑汇票也是由向波本人或其指定的承兑汇票买方收取。且无充分证据证明向波的上述行为系受他人指使。故向波及其辩护人的该辩护意见不能成立。三、关于辩护人提出公诉机关指控向波诈骗袁袁某0万元、丁丁某0万元的证据不足的辩护意见。本院认为，（一）、被告人向波明知自己没有偿还能力而采取隐瞒真相、承诺支付高额利息的方法，向袁袁某款20万元用于偿还债务，并最终导致袁袁某财产损失，其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为。故该20万元应当认定为向波的诈骗数额；（二）、丁丁某陈

向波向本案被害人借款偿还其所欠他人高利贷本息和高价买入低价卖出承兑汇票，用后面骗取的资金归还前面骗取的资金，如此恶性循环，最终必然导致他人财产损失，向波对此是明知的。故其非法占有他人财物的主观故意是明显的。向波的该辩解不能成立。二、关于被告人向波提出其骗取冉冉某金是在严严某1要求下所为的辩解，以及辩护人提出的向波在诈骗犯罪中应当认定为从犯的辩护意见。经查，除向波在骗取冉冉某金过程中涉及到严严某1外，其他均是向波与被害人直接商谈借款及承兑汇票买卖事宜；向波所骗资金被害人均按向波要求汇入向波及其指定账户；向波骗取的承兑汇票也是由向波本人或其指定的承兑汇票买方收取。且无充分证据证明向波的上述行为系受

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂10刑再3号原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。原审被告人向波，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，荆州市君和商贸有限公司经理、股东，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留；2015年1月13日经沙市区人民检察院批准逮捕，同月15日由荆州市公安局沙市区分局执行逮捕。……