买卖合同纠纷 （2016）浙06民终2754号

双方签订的《产品购销合同》中已明确约定验收与维修标准为“按新昌县先驱机械科技有限公司标准进行验收”。该约定系双方当事人真实意思表示，属合法有效。虽《产品购销合同》签订日为2015年9月1日，而先驱公司企业标准亦于2015年9月1日发布，2016年1月19日在企业标准信息公共服务平台备案，备案时间晚于双方合同签订日，但周建华起诉时间为2016年4月，不存在先驱公司为应对周建华起诉而提高设备耗电量之可能性。故先驱公司提供之企业标准：192锭10000r/min空车运转条件下，整机消耗功率小于每小时18度，适用于本案双方买卖之设备。周建华陈述先驱公司设备每小时耗电16.7度，亦符合先驱公司企业标准。至于周建华认为双方已在买卖发生后就交付设备耗电量标准进行了变更，因其提供之证据不能达到上述举证目的，该院对该辩解难以采信。综上，周建华要求解除双方机械设备买卖合同，先驱公司退还已付设备款之诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决：驳回周建华的诉讼请求。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由周建华负担。二审中，

双方签订的《产品购销合同》中已明确约定验收与维修标准为“按新昌县先驱机械科技有限公司标准进行验收”。该约定系双方当事人真实意思表示，属合法有效。虽《产品购销合同》签订日为2015年9月1日，而先驱公司企业标准亦于2015年9月1日发布，2016年1月19日在企业标准信息公共服务平台备案，备案时间晚于双方合同签订日，但周建华起诉时间为2016年4月，不存在先驱公司为应对周建华起诉而提高设备耗电量之可能性。故先驱公司提供之企业标准：192锭10000r/min空车运转条件下，整机消耗功率小于每小时18度，适用于本案双方买卖之设备。周建华陈述先驱公司设备每小时耗电16.7度，亦符合先驱公司企业标准。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2754号上诉人（原审原告）：周建华，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村小南港*号。委托诉讼代理人：周建荣（系周建华之哥），住江苏省吴江市平望镇群星村（19）石桥头**号。被上诉人（原审被告）：新昌县先驱机械科技有限公司，住所地浙江省新昌县灵池路5号。法定代表人：吕杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：……