（2017）鲁01行终718号

原告提供的现有证据不能证明被告华山街道办制作、获取或者保存了原告申请公开的相关信息。被告华山街道办制作的答复书，对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务，其答复书并无不当。被告历城区政府对原告的复议申请已经履行了相关的复议程序，其行政复议决定并无不当。原告要求撤销答复书及行政复议决定的诉讼请求无法律依据，不予支持。同理，原告要求被告华山街道办重新作出答复的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告路世香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路世香负担。上诉人路世香不服一审判决上诉称，上诉人济南市历城区华山镇驴山村村民。为了解征地拆迁的相关情况，上诉人于2016年11月21日向被上诉人华山街道办提出政府信息公开申请，要求公开华山街道办强拆上诉人位于济南市历城区华山镇驴山村98号房屋的现场录像、照片、文字记录等信息。但被上诉人华山街道办没有查明事实，仅回复涉案信息不存在。上诉人于201

原告提供的现有证据不能证明被告华山街道办制作、获取或者保存了原告申请公开的相关信息。被告华山街道办制作的答复书，对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务，其答复书并无不当。被告历城区政府对原告的复议申请已经履行了相关的复议程序，其行政复议决定并无不当。原告要求撤销答复书及行政复议决定的诉讼请求无法律依据，不予支持。同理，原告要求被告华山街道办重新作出答复的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终718号上诉人（一审原告）路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈晨（系上诉人路世香之儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。法定代表人盖学刚，主任。委托代理人武庆军，济南市历城区人民……