买卖合同纠纷 （2015）呼民四终字第00073号

闽达公司与泰丰公司签订的购销合同合法有效，闽达公司已依约履行了供货义务，泰丰公司与陈渝对所欠货款1288615元不持异议。争议焦点为：陈渝是否应该承担责任，违约补偿金起算时间及是否应该调整补偿金计算标准。关于是否应该调整补偿金计算标准一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案属于约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。而且《购销合同》第八条第5项还约定了“本条关于补偿金、违约金计算方法的约定，是甲乙双方充分考虑现实市场行情和风险而慎重做出的决定，是双方真实意愿的表现，任何一方在以后的可能的诉讼中，不得以补偿金、违约金过高等为由要求法院调整”的特别条款，但赔偿未付货款日3‰的贴息补偿确实偏高，双方的特别约定不符合法律的规定。因此将赔偿标准依法调整为人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍。关于违约补偿金的

闽达公司与泰丰公司签订的购销合同合法有效，闽达公司已依约履行了供货义务，泰丰公司与陈渝对所欠货款1288615元不持异议。争议焦点为：陈渝是否应该承担责任，违约补偿金起算时间及是否应该调整补偿金计算标准。关于是否应该调整补偿金计算标准一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案属于约定因违约产生的损失赔偿额的

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00073号上诉人（原审被告）陈渝，男，1975年5月20日出生，汉族，系南充市泰丰建筑劳务有限责任公司“都摩市”项目部负责人，现住呼和浩特市金川开发区。委托代理人云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼和浩特市闽达商贸有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人陈国祥，该公司总经理。原审被告南充市泰丰建筑劳务有限责任……