买卖合同纠纷 （2019）闽05民终3792号

预拌混凝土协议书虽没有联美公司法定代表人签名或公司的盖章，但协议明确甲方为联美公司，戴文彬出具的说明进一步证实戴文彬代表联美公司与景远公司签订协议，戴文彬经手的混凝土也是用于涉案工程。联美公司在承包美伦·山景叠苑工程后将涉案工程分包给其它建筑公司承建，但未能提供具体分包人及明确与分包人之间的债权债务关系，因此，应认定涉案预拌混凝土的购买方为联美公司。联美公司与景远公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。联美公司尚欠货款3343039.75元未付的事实清楚，债务应当清偿。戴文彬代表联美公司与景远公司签订协议，参与工程施工，其行为后果应由联美公司承担。景远公司请求戴文彬支付货款的主张不能成立，不予支持。景远公司与联美公司在混凝土买卖中未约定货款支付时间及违约责任，事后也未能达成协议，依照《合同法》第一百六十一条规定，收到货物时同时支付货款。最后一次货物交付日期为2017年10月9日，货款支付日应为2017年10月9日。因双方未约定逾期付款违约责任，景远公司要求按日分之五计付违约金的请求，缺乏依据，不予支持。但，联美公司未能及时付款，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

预拌混凝土协议书虽没有联美公司法定代表人签名或公司的盖章，但协议明确甲方为联美公司，戴文彬出具的说明进一步证实戴文彬代表联美公司与景远公司签订协议，戴文彬经手的混凝土也是用于涉案工程。联美公司在承包美伦·山景叠苑工程后将涉案工程分包给其它建筑公司承建，但未能提供具体分包人及明确与分包人之间的债权债务关系，因此，应认定涉案预拌混凝土的购买方为联美公司。联美公司与景远公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。联美公司尚欠货款3343039.75元未付的事实清楚，债务应当清偿。戴文彬代表联美公司与景远公司签订协议，参与工程施工，其行为后果应由联美公司承担。景远公司请求戴文彬支付货款的主张不能成立，不予

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3792号 上诉人（原审被告）:福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路******。 法定代表人：林添茂，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：黄桦清，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素珍，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景远（德化）建材有限公司，住所地，住所地福建省德化县浔中镇土坂村iv> ……