（2015）潭中行终字第101号

上诉人不符合申请宅基地的条件是错误的。3、一审判决对上诉人提供的户籍证据、申请办理建设用地许可、规划部门颁发的《建设用地规划许可证》等证据未予采信，损害了上诉人的利益。4、被上诉人为达到征拆目的，未按征拆前补办建房手续的规定办理该征拆事项，且上诉人建成房屋已达5年之久，所建房屋位于农村集体土地上，不属于城区规划范围，而一审法院以未办理建设用地许可证认定上诉人建房违法明显错误。综上所述，请求二审法院依法撤销湘潭县人民法院（2015）潭行初字第39号行政判决并支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人湘潭县国土资源局答辩称：一、上诉人不符合一户一宅的建房条件，答辩人对其作出的行政处罚决定合法有效。1992年上诉人的老屋因湘潭县雪松路建设项目被征拆，经湘潭县人民政府批准，同意上诉人一家在梅林桥镇派出所与玉兰路交界处划地115㎡建有四层住房一栋，现该地属于住宅用地，至今没有办理土地使用权证，在上诉人父亲郭立强提交的《湘潭县城建设拆迁户住房安置分配申请审批表》家庭常住人口情况栏中明确填写了上诉人的名字。2010年5月5日，上诉人办理了《建设用地规划许可证》后，未经镇人民政府和县人民政府审核批准，未办理任

上诉人不符合申请宅基地的条件是错误的。3、一审判决对上诉人提供的户籍证据、申请办理建设用地许可、规划部门颁发的《建设用地规划许可证》等证据未予采信，损害了上诉人的利益。4、被上诉人为达到征拆目的，未按征拆前补办建房手续的规定办理该征拆事项，且上诉人建成房屋已达5年之久，所建房屋位于农村集体土地上，不属于城区规划范围，而一审法院以未办理建设用地许可证认定上诉人建房违法明显错误。综上所述，请求二审法院依法撤销湘潭县人民法院（2015）潭行初字第39号行政判决并支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人湘潭县国土资源局答辩称：一、上诉人不符合一户一宅的建房条件，答辩人对其作出的行政处罚决定合法有效。1992

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潭中行终字第101号上诉人（原审原告）郭卫国，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路。法定代表人肖尽红，局长。委托代理人肖自力，男，1959年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭县国土资……