民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00990号
裁判要旨
朱家明对案涉借条及澳门豆捞合肥徐同泰分公司举证的银行转款凭证的来源作出了合理说明，认为该转账凭证系澳门豆捞合肥徐同泰分公司退还的2000000元中的1000000元。澳门豆捞合肥徐同泰分公司认可朱家明为其哥哥朱家春曾转至汪尧松指定的曹爱文账户上2000000元，且认可因事情未办成，汪尧松已返还其中的1000000元给朱家明。对澳门豆捞合肥徐同泰分公司称另1000000元朱家明让其亲戚朱仁兵拿走价值1000000元酒抵销了，并有朱仁兵出具的书面证言为证，朱家明对此予以否认。因朱仁兵拿酒无朱家明授权，且澳门豆捞合肥徐同泰分公司未提供收条，故对该公司以酒抵付1000000元的诉称不予采信。原审法院采信朱家明主张，认定本案所涉1000000元系汪尧松退还给朱家明的2000000元中的1000000元。澳门豆捞合肥徐同泰分公司主张朱家明从其借款1000000元且已实际给付与事实不符，对澳门豆捞合肥徐同泰分公司诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司合肥徐同泰餐饮分公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由浙江凯旋
摘要
朱家明对案涉借条及澳门豆捞合肥徐同泰分公司举证的银行转款凭证的来源作出了合理说明，认为该转账凭证系澳门豆捞合肥徐同泰分公司退还的2000000元中的1000000元。澳门豆捞合肥徐同泰分公司认可朱家明为其哥哥朱家春曾转至汪尧松指定的曹爱文账户上2000000元，且认可因事情未办成，汪尧松已返还其中的1000000元给朱家明。对澳门豆捞合肥徐同泰分公司称另1000000元朱家明让其亲戚朱仁兵拿走价值1000000元酒抵销了，并有朱仁兵出具的书面证言为证，朱家明对此予以否认。因朱仁兵拿酒无朱家明授权，且澳门豆捞合肥徐同泰分公司未提供收条，故对该公司以酒抵付1000000元的诉称不予采信。原审法院采
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00990号上诉人（原审原告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司合肥徐同泰餐饮分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长丰南路197号水岸云锦。负责人：汪尧松，该分公司经理。委托代理人：范刚，该公司员工。委托代理人：倪丽莉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱家明，个体工商户。上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司合肥徐同泰餐饮分公司因……