民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终818号

双方争议的焦点为：一、本案中，被告岳庆海所欠原告借款本金数额；二、被告张永青是否承担保证责任。针对第一个焦点，一审法院分析认为，原告主张双方口头约定借款期内月利率为4%，未提交证据证明，借款本金应以实际交付数额认定，故2014年7月28日、9月30日，被告岳庆海分别向原告借款48000元、96000元。原、被告约定每逾期一天，借款人每日按1%支付滞纳金，即被告逾期应按照逾期天数赔偿原告损失，根据其形式及性质，该滞纳金应认定为逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对所还款项是本金还是利息存有争议，被告岳庆海应先行支付利息，剩余款项用于抵充本金。2014年8月28日至2014年9月29日，被告岳庆海2014年7月28日的借款产生的逾期利息为1056元（以48000元为基数，按年利率24%计算），该期间被告岳庆海共支付4000元，故其中的1056元应用于支付该借款的逾期利息，剩余2944元用于偿还借款本金，综上，被告岳庆海尚欠2014年7月28日的借款本金45056元。原告主张2014年10月31日至2016年1月11日，被告岳庆海一同支付了两笔

双方争议的焦点为：一、本案中，被告岳庆海所欠原告借款本金数额；二、被告张永青是否承担保证责任。针对第一个焦点，一审法院分析认为，原告主张双方口头约定借款期内月利率为4%，未提交证据证明，借款本金应以实际交付数额认定，故2014年7月28日、9月30日，被告岳庆海分别向原告借款48000元、96000元。原、被告约定每逾期一天，借款人每日按1%支付滞纳金，即被告逾期应按照逾期天数赔偿原告损失，根据其形式及性质，该滞纳金应认定为逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对所还款项是本金还是利息存有争议，被告岳庆海应先行支付利息，剩余款项用于抵充本金。201

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终818号上诉人（原审原告）：刘春山。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张永青。原审被告：岳庆海。上诉人刘春山因与被上诉人张永青、原审被告岳庆海民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初303号民事判决，向本院起上诉。本……