建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终4082号

原告和被告订立《模板施工劳务协议》，原告组织工人为昆明红星宜居广场A1地块B幢及裙房等建筑模板工程提供劳务，系建设工程劳务分包协议性质。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2013年10月26日，被告现场主管邵伟在原告合同中附注“经刘总同意核心筒墙体、及梁板、楼梯及楼面四大角斜梁、部分梁、板、柱给予每平方米5元补助”。被告认为邵伟没有变更合同的授权，且中建五局第三建设有限公司昆明红星宜居广场项目部只同意B栋核心筒剪力墙模板工程价款每平方米增加5元，不涉及楼面四大角部分，上述约定无效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。邵伟是被告该项工程的现场主管，代表被告和原告订立合同分包劳务，工程款支付、聘请帮工、决定罚款、医疗补助费用均由邵伟审核批准，本工程项目中邵伟有被告的广泛授权。邵伟同意增加工程单价时注明“经刘总同意”，表示取得了被告法定代表人刘恒洪的同意。即使邵伟变更合同的行为确实超越了被告的授权范围，原告也有理由相信邵伟具有变更合同的代

原告和被告订立《模板施工劳务协议》，原告组织工人为昆明红星宜居广场A1地块B幢及裙房等建筑模板工程提供劳务，系建设工程劳务分包协议性质。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2013年10月26日，被告现场主管邵伟在原告合同中附注“经刘总同意核心筒墙体、及梁板、楼梯及楼面四大角斜梁、部分梁、板、柱给予每平方米5元补助”。被告认为邵伟没有变更合同的授权，且中建五局第三建设有限公司昆明红星宜居广场项目部只同意B栋核心筒剪力墙模板工程价款每平方米增加5元，不涉及楼面四大角部分，上述约定无效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4082号上诉人（原审被告）重庆恒红建筑劳务有限公司。法定代表人：刘恒洪。委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）谢志友，男，1963年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪敏、张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人重庆恒红建筑劳务有限公司因与被上诉人谢志友建设工程施工合同纠……