租赁合同纠纷 （2017）冀02民终3736号

原告与被告马林经口头协商，由原告向东华钢厂、粤丰钢厂、昌黎宏兴钢厂工地提供建筑器材的租赁，双方形成了租赁合同关系。原告依约履行了提供建筑器材的合同义务，并与马林进行了结算，制作了租赁费及对帐明细，双方对上述事实予以认可。建安公司与东华钢厂、粤丰钢厂、昌黎宏兴钢厂签订的施工合同书及相关工程的造价咨询报告上均加盖了建安公司的印章，建安公司对此并未提出异议，由此可以认定建安公司是案涉东华钢厂、粤丰钢厂和昌黎宏兴钢厂项目的施工单位。马林主张上述工程由其借用建安公司的营业执照以建安公司的名义组织了实际施工，其与建安公司为挂靠关系。建安公司对马林的说法不予认可，但对上述案涉工程由建安公司承建但实际施工人为马林未能作出合理的解释，且马林在经营期间以建安公司的名义施工及进行其他民事行为，建安公司作为施工单位并没有予以制止，建安公司的默认，使马林的行为客观上形成了具有建安公司代理权的表象，虽然建安公司没有实际授权给马林，但马林以建安公司的名义与发包方签订施工合同、实际组织施工，并租赁原告的建筑器材投入使用到案涉工地，这使相对人窦广铁有理由相信马林对建安公司享有代理权。由于马林认可其为案涉工程的实际施工人

原告与被告马林经口头协商，由原告向东华钢厂、粤丰钢厂、昌黎宏兴钢厂工地提供建筑器材的租赁，双方形成了租赁合同关系。原告依约履行了提供建筑器材的合同义务，并与马林进行了结算，制作了租赁费及对帐明细，双方对上述事实予以认可。建安公司与东华钢厂、粤丰钢厂、昌黎宏兴钢厂签订的施工合同书及相关工程的造价咨询报告上均加盖了建安公司的印章，建安公司对此并未提出异议，由此可以认定建安公司是案涉东华钢厂、粤丰钢厂和昌黎宏兴钢厂项目的施工单位。马林主张上述工程由其借用建安公司的营业执照以建安公司的名义组织了实际施工，其与建安公司为挂靠关系。建安公司对马林的说法不予认可，但对上述案涉工程由建安公司承建但实际施工人为

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终3736号上诉人（原审被告）：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。统一社会信用代码：91130200104970722J。法定代表人：冯硕，该公司总经理。委托代理人：管海波，男，1978年11月25日出生，汉族，该公司职工，现住。委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦广铁，男，1……