（2017）吉01行终116号

原告李振军起诉的被告为长春市公安局宽城区分局、长春市人民政府，要求撤销长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定书及长春市人民政府作出的长府复决字（2015）第928号行政复议决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，原告对长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定书不服，向长春市人民政府提出复议，长春市人民政府经审查，确认长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定违法，属于复议机关改变原行政行为的情形，原告将长春市公安局宽城区分局和长春市人民政府列为共同被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，应属于被告主体不适格。裁定驳回原告李振军的起诉。上诉人李振军通过原审法院坚持递交两份上诉状，分别请求确认长春市公安局宽城区分局宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定实体违法、判令其赔偿上诉人维权

原告李振军起诉的被告为长春市公安局宽城区分局、长春市人民政府，要求撤销长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定书及长春市人民政府作出的长府复决字（2015）第928号行政复议决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，原告对长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定书不服，向长春市人民政府提出复议，长春市人民政府经审查，确认长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终116号上诉人（原审原告）李振军，男，1961年11月18日出生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。法定代表人张国臣，局长。被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。上诉人李振军因与被上诉人长春市公安局宽城区分局、……