民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第879号

上诉人主张借款关系不成立，且认为诉争款项为被上诉人归还其之前的借款，无事实和法律依据，本院难以采信。因被上诉人与两上诉人系直系亲属关系，且借款数额较小，结合被上诉人提供的中国农业银行银行卡存款业务回单2份、刘锡林出具的说明、录音材料、刘A及刘B出具的证词及当庭作证的证言等证据，本院有理由相信上诉人与被上诉人之间借款关系成立。原审关于本案其他观点正确，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人陈凤宣、刘锡林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年五月十四日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人主张借款关系不成立，且认为诉争款项为被上诉人归还其之前的借款，无事实和法律依据，本院难以采信。因被上诉人与两上诉人系直系亲属关系，且借款数额较小，结合被上诉人提供的中国农业银行银行卡存款业务回单2份、刘锡林出具的说明、录音材料、刘A及刘B出具的证词及当庭作证的证言等证据，本院有理由相信上诉人与被上诉人之间借款关系成立。原审关于本案其他观点正确，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人陈凤宣、刘

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第879号上诉人（原审被告）陈凤宣。上诉人（原审被告）刘锡林。被上诉人（原审原告）刘锡梅。上诉人陈凤宣、刘锡林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈凤宣的委……