（2016）京04行初127号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，五原告认为根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、京政发（1994）7号《关于实施市区规划绿化隔离地区绿化请示的通知》和京政发（2008）17号《关于进一步推进本市第一道绿化隔离地区建设意见的通知》的规定以及北京市国土资源局对五原告作出的答复，被告海淀区政府具有查处五原告申请事项的法定职责。本院认为，虽然区、县政府具有批复国有建设用地使用权的职权，但与对建设单位取得建设用地使用权后发生的违法行为进行查处是两种不同性质的职权，仍需明确的法律法规授权方可对建设单位取得建设用地使用权后发生的违法行为进行查处。且《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》并未明确区、县政府具有查处房地产开发建设单位倒卖回迁楼行为的法定职责。故被告海淀区政府并不具有对北京龙鼎华源房地产开发有限责任公司进行处罚并纠正其违法行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，五原告认为根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、京政发（1994）7号《关于实施市区规划绿化隔离地区绿化请示的通知》和京政发（2008）17号《关于进一步推进本市第一道绿化隔离地区建设意见的通知》的规定以及北京市国土资源局对五原告作出的答复，被告海淀区政府具有查处五原告申请事项的法定职责。本院认为，虽然区、县政府具有批复

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初127号原告陈立红，女，1954年7月15日出生。原告暨原告陈立红委托代理人陈丽明，女，1952年7月23日出生。原告陈宝光，男，1950年7月3日出生。原告陈宝旺，男，1964年8月22日出生。原告陈立新，女，1956年9月6日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人王伟，……