民间借贷纠纷 （2017）陕06民终240号

合法的借贷关系受法律保护，原告给被告借款400000元，约定月利率2%，不违反国家法律规定且有被告出具的借条和承诺书为证，故原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。被告辩称，其只借了原告200000元，并多次向原告还本付息，到现在多付原告利息1527.1元，但就此辩解，于其的陈述和原告提供的证据相互予盾，被告称其第一次向原告借款时间为2013年5月24日，2014年3月1日的借条是为换回原借条中抵押刘美豆的房产证，并将所欠利息32000元向原告打了借条，但该辩称和其于2014年6月及2014年7月11日出具的欠原告400000元的承诺书相互予盾，又称承诺书是受胁迫下出具的，但提供的证据不足以证明其出具承诺书时受到胁迫，且在其出具承诺书至原告起诉期间并未向相关部门要求撤销对其不利证据，故被告的辩解，本院不予采信。被告已经还的220000元，本院依照先付息后付本的原则予以扣除。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张

合法的借贷关系受法律保护，原告给被告借款400000元，约定月利率2%，不违反国家法律规定且有被告出具的借条和承诺书为证，故原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。被告辩称，其只借了原告200000元，并多次向原告还本付息，到现在多付原告利息1527.1元，但就此辩解，于其的陈述和原告提供的证据相互予盾，被告称其第一次向原告借款时间为2013年5月24日，2014年3月1日的借条是为换回原借条中抵押刘美豆的房产证，并将所欠利息32000元向原告打了借条，但该辩称和其于2014年6月及2014年7月11日出具的欠原告400000元的承诺书相互予盾，又称承诺书是受胁迫下出具的，但提供的证据不足以

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终240号上诉人（原审被告）张喆，女，汉族，1966年7月23日出生。被上诉人（原审原告）王琳，女，汉族，1963年4月25日出生。委托代理人景世平，男，汉族，1958年10月29日出生。系被上诉人王琳之夫。上诉人张喆因与被上诉人王琳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初1187号民事判决书，张喆不服……