买卖合同纠纷 （2019）渝05民终7526号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，纵越公司对其诉称、陈家顺对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。纵越公司与陈家顺签订的《挖掘机按揭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。陈家顺认可纵越公司向其交付了挖掘机，陈家顺应当按照约定支付款项。陈家顺抗辩称履行合同期间纵越公司从未向其追讨款项，故不应支付挖掘机费用。陈家顺辩称的真实含义在于纵越公司怠于行使权利，故其不应当支付货款，其辩称意见的实质是指案涉债权诉讼时效已经届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法通则施行之前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效时间规定，人民法院不予支持。”诉讼时效制度在于促使当事人行使权利，同
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，纵越公司对其诉称、陈家顺对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。纵越公司与陈家顺签订的《挖掘机按揭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。陈家顺认可纵越公司向其交付了挖掘机，陈家顺应当按照约定支付款项。陈家顺抗辩称履行合同期间纵越公司从未向其追讨款项，故不应支付挖掘机费用。陈家顺辩称的真实含义在于纵越公司怠于行使权利，故其不应当支付货款，其辩称意见的实质是指案涉债权诉讼时效已经届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7526号上诉人（原审原告）：重庆纵越建设机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附138、139号，统一社会信用代码915001076992538790。法定代表人：尤苏林，董事长。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家顺，男，1962年9月24日出生，住重庆市丰都县。上诉人重……