（2015）益法行终字第98号

上诉人陈萍在最高人民法院违规上访，虽然违法行为地在北京，但其居住地在沅江，沅江市公安局系陈萍的居住地公安机关。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，一审法院认定沅江市公安局有权对陈萍作出行政处罚并无不当。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案上诉人陈萍的信访事项经杭州市公安局下沙分局处理、杭州市公安局复查，浙江省公安厅进行了复核，并作出浙公信复核（2012）第020-1号《复核信访事项答复意见书》。在陈萍等人与中通公司劳动争议纠纷案中，陈萍等人以该复核信访事项答复意见书作为出现的新证据向浙江省高级人民法院申请再审，可以认定陈萍的信访事项已经三级公安机关明确答复。浙江省高级人民法院（2012）浙民申字第1347号民事裁定认定公安机关对中通公司报案案件所作出的相关结论的改变并不必然对陈萍等人与中通公司劳动争议纠纷案产生影响，且浙江省公安厅浙公信复核（

上诉人陈萍在最高人民法院违规上访，虽然违法行为地在北京，但其居住地在沅江，沅江市公安局系陈萍的居住地公安机关。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，一审法院认定沅江市公安局有权对陈萍作出行政处罚并无不当。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案上诉人陈萍的信访事项经杭州市公安局下沙分局处理、杭州市公安局复查，浙江省公安厅进行了复核，并作出浙公信复核（201

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第98号上诉人（原审原告）陈萍，女，住湖南省沅江市新湾镇沅南路。被上诉人（原审被告）沅江市公安局，地址：沅江市庆云山路。法定代表人颜建波，该局局长。委托代理人汤征，系该局执法监督大队副大队长。委托代理人许磊，系该局执法监督大队民警。被上诉人（原审被告）沅江市人民政府，地址：沅江市沅江大道。法定代表人谢君毅，市长。委托代理人吴光华，系沅……