生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第03411号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方在派出所所作的询问笔录可以确认，双方系因琐事发生口角后，未能采取克制态度，继而发生肢体冲突，导致双方均有不同程度的损伤。因此，双方对于损害后果的发生均有过错。原审法院结合事情发生起因、经过以及双方过错确定各对损害后果负担50%的赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。马海艳上诉称其未动手打人，不存在过错，因而应由连清梅承担全部责任的请求，与本院查明事实相悖，本院不予支持。就马海艳上诉主张的2013年9月16日及2013年9月18日所花诊疗费用，综合考虑其实际伤情、诊断结果及公安司法鉴定中心出具的鉴定结论，马海艳未能举证证明其与受伤的因果联系及必要性，属于自行扩大损失。原审法院根据相关证据并基于公平合理原则，驳回此两项费用的诉讼主张，并无不当，本院予以维持。就马海艳上诉主张的误工损失，因马海艳未向法院提交其实际的收入水平，且其主张的休假时间明显过长，与其实际伤情不符。原审法院根据其受伤程度、住院时间以及同类行业的通常工资标准酌定其误工损

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方在派出所所作的询问笔录可以确认，双方系因琐事发生口角后，未能采取克制态度，继而发生肢体冲突，导致双方均有不同程度的损伤。因此，双方对于损害后果的发生均有过错。原审法院结合事情发生起因、经过以及双方过错确定各对损害后果负担50%的赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。马海艳上诉称其未动手打人，不存在过错，因而应由连清梅承担全部责任的请求，与本院查明事实相悖，本院不予支持。就马海艳上诉主张的2013年9月16日及2013年9月18日所花诊疗费用

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03411号上诉人（原审原告、反诉被告）马海艳，女，1971年1月5日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）连清梅，女，1982年2月28日出生。委托代理人李云峰，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。上诉人马海艳因与被上诉人连清梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00766号民事判决，向……