侵害商标权纠纷 （2015）深中法知民终字第1484号

案件是侵害商标权及不正当竞争纠纷。关于没收和销毁好年公司与好年世界之窗分公司现有的侵权产品的诉讼请求，样样好公司已自愿放弃，原审法院予以同意。案件的争议焦点为：一、样样好公司诉请保护的注册商标是否应受到保护；二、好年公司与好年世界之窗分公司有无实施被诉侵权行为；三、若样样好公司诉请保护的注册商标应受到法律的保护且好年公司与好年世界之窗分公司实施了被诉侵权行为，则好年公司与好年世界之窗分公司的行为有无侵害样样好公司的注册商标专用权，以及是否构成不正当竞争行为。关于争议焦点一、样样好公司诉请保护的注册商标是否应受到保护。虽然第8529436号和第8529453号注册商标曾被案外人申请宣告无效，但中国商标网上查询信息显示2015年3月26日第8529453号注册商标的无效宣告完成，而第8529436号注册商标的无效宣告仍未完成。由于第8529453号注册商标未被宣告无效，因此，该注册商标仍然合法有效，他人不得侵害其注册商标专用权。此外，《中华人民共和国商标法》第四十七条第二款规定，宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理

案件是侵害商标权及不正当竞争纠纷。关于没收和销毁好年公司与好年世界之窗分公司现有的侵权产品的诉讼请求，样样好公司已自愿放弃，原审法院予以同意。案件的争议焦点为：一、样样好公司诉请保护的注册商标是否应受到保护；二、好年公司与好年世界之窗分公司有无实施被诉侵权行为；三、若样样好公司诉请保护的注册商标应受到法律的保护且好年公司与好年世界之窗分公司实施了被诉侵权行为，则好年公司与好年世界之窗分公司的行为有无侵害样样好公司的注册商标专用权，以及是否构成不正当竞争行为。关于争议焦点一、样样好公司诉请保护的注册商标是否应受到保护。虽然第8529436号和第8529453号注册商标曾被案外人申请宣告无效，但中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第1484号上诉人（原审原告）样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人施瑞峯，该司执行（常务）董事。委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市好年贡茶餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人陈顶伟，该司董事长。被上诉人（原审被告）深圳市好年贡茶餐饮管理有限公司世界之窗分公司，住……