民间借贷纠纷 （2013）岳中民二终字第226号

张洛郢在2004年5月1日向潘仁贵立据借款40000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的债权债务关系依法成立，对此予以认定。张洛郢辩称此系赌博形成的债务，因没有提供证据予以证明，对此不予采信。张洛郢辩称2007年在郑州开设赌场时已将该笔欠款偿还，因张洛郢只提供一份证人证言予以说明，无其它证据予以佐证，证据单一，而潘仁贵提供的证据是原始证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）款之规定“直接证据的证明力一般大于间接证据”，潘仁贵提供的借据效力大于张洛郢提供的证人证言，张洛郢主张已经偿还潘仁贵欠款的主张，不予支持。且开设赌场系非法经营，双方因此发生的经济往来不受法律保护。潘仁贵主张每年均向张洛郢催讨过借款的事实，因没有提供证据予以证明，对此不予采信。但双方对该笔借款没有约定还款期限，诉讼时效应自潘仁贵第一次向张洛郢催讨借款时开始起算。因没有证据证明潘仁贵之前有催讨借款的行为，故认为潘仁贵向法院提起诉讼要求张洛郢偿还借款的行为应视为潘仁贵第一次向张洛郢催讨借款的行为，所以潘仁贵的起诉没有超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零

张洛郢在2004年5月1日向潘仁贵立据借款40000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的债权债务关系依法成立，对此予以认定。张洛郢辩称此系赌博形成的债务，因没有提供证据予以证明，对此不予采信。张洛郢辩称2007年在郑州开设赌场时已将该笔欠款偿还，因张洛郢只提供一份证人证言予以说明，无其它证据予以佐证，证据单一，而潘仁贵提供的证据是原始证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）款之规定“直接证据的证明力一般大于间接证据”，潘仁贵提供的借据效力大于张洛郢提供的证人证言，张洛郢主张已经偿还潘仁贵欠款的主张，不予支持。且开设赌场系非法经营，双方因此发生的经济往来不受法律

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民二终字第226号上诉人（原审被告）张洛郢，曾用名张武，男，1973年5月8日出生，汉族，务农。委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）潘仁贵，曾用名潘云贵，男，1963年12月4日出生，汉族，个体工商户。上诉人张洛郢因与被上诉人潘仁贵民间借贷纠纷一案，不服平江县人民法院（2013）湘平法民初字第989号民事判……