保险纠纷 （2019）苏05民终11123号

天和公司与天安公司建立的机动车保险合同关系合法有效,一审法院予以确认。被告天安公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据证明被告天安公司已经就免责条款对原告天和公司履行了提示和说明义务，免责条款依法发生效力。天安公司事故发生时以苏Ａ×××××的小型轿车车未按规定检验为由免除保险责任。一审法院认为，事故发生后，天和公司办理了年检手续，检验有限期限涵盖了事故发生日,表明公安交通管理部门已经追认苏Ａ×××××的小型轿车在事故发生时符合相关检验要求；且交警部门认定事故发生的原因系叶全金驾驶该车辆行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而非该车辆年审存在问题，故该车辆未按规定年审与事故的发生无直接的因果关系,涉案车辆未在检验有效期届满前办理车辆年审手续未加大投保风险,天安公司仅以该车辆在事故发生时未按规定年审为由拒绝赔偿,依据不足,一审法院不予支持。天和公司投保的机动车在保险期间内因交通事故发生损坏，且天和公司作为交通事故的全责方已对对方车辆权利人赔偿了修理费，天安公司应按照合同约定履行全部赔付义务。依照《中华人民共和国保

天和公司与天安公司建立的机动车保险合同关系合法有效,一审法院予以确认。被告天安公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据证明被告天安公司已经就免责条款对原告天和公司履行了提示和说明义务，免责条款依法发生效力。天安公司事故发生时以苏Ａ×××××的小型轿车车未按规定检验为由免除保险责任。一审法院认为，事故发生后，天和公司办理了年检手续，检验有限期限涵盖了事故发生日,表明公安交通管理部门已经追认苏Ａ×××××的小型轿车在事故发生时符合相关检验要求；且交警部门认定事故发生的原因系叶全金驾驶该车辆行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11123号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园朝北店面。主要负责人：卢国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴江市天和净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝工业园。法定代表人：叶全金，该公司总经理。委托诉讼代……