金融借款合同纠纷 （2021）辽03民终1558号

华荣公司已于2017年2月16日进行破产重整程序，鞍山银行依法向华荣公司管理人申报债权后，其申报债权数额得到全部确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”之规定，以及《最高人民法院对的答复》进一步解释，对债权人既申报了债权，同时又起诉保证人的案件中，若需等待破产程序终结的，裁定中止诉讼；若径行判决的，应在判决中明确扣除债权人在破产程序中受偿的部分。据此，债权人已选择申报债权方式受偿时，保证人承担保证责任的实际履行期限应在债务人破产程序终结之后。故鞍山银行在破产程序中实际受偿的金额确定后，保证人才对不足部分承担偿还责任。结合该案，鞍山银行已在破产程序申报债权并获得确认，但因主债务人华荣公司的破产程序仍在进行中，鞍山银行的债权在破产程序中能否受偿，以及受偿数额存在不确定因素，保证人宝鑫公司、耘路公司、何佳生应当承担的保证范围尚不明确。故鞍山银行

华荣公司已于2017年2月16日进行破产重整程序，鞍山银行依法向华荣公司管理人申报债权后，其申报债权数额得到全部确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”之规定，以及《最高人民法院对的答复》进一步解释，对债权人既申报了债权，同时又起诉保证人的案件中，若需等待破产程序终结的，裁定中止诉讼；若径行判决的，应在判决中明确扣除债权人在破产程序中受偿的部分。

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1558号上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，董事长。委托诉讼代理人：慈金萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍山市宝鑫冷弯板材加工有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区曙光街37号。法定代表人：王永俭，经理。被上诉人（原审被告）：鞍山市耘路耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍……