金融借款合同纠纷 （2021）豫08民终62号

原告山阳信用社与被告郝新国、李利花、郝小利、郝明霞、魏永群、刘青、慕小菊、宋国英签订的个人保证借款合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。债务应当及时清偿。八被告应按合同的约定履行自己的义务，八被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的借款期间按月利率11.7‰及逾期罚息按月利率万分之5.85计算符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，原告主张逾期罚息按月息17.55‰计算不符合合同的约定，法院不予支持。原告与八被告签订的个人保证借款合同第六条“保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起三年。”被告郝新国借款期限从2008年4月30日起至2009年4月15日止，保证期间至借款到期后三年，即2012年4月15日止。2011年4月1日，原告向法院起诉，要求八被告偿还借款，并未超出保证期间。山阳法院于2011年11月4日作出（2011）山民初字第1826号民事裁定书，裁定按原告山阳信用社撤诉处理。2016年5月13日，原告又向法院提起诉讼。诉讼时效因提起诉讼，

原告山阳信用社与被告郝新国、李利花、郝小利、郝明霞、魏永群、刘青、慕小菊、宋国英签订的个人保证借款合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。债务应当及时清偿。八被告应按合同的约定履行自己的义务，八被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的借款期间按月利率11.7‰及逾期罚息按月利率万分之5.85计算符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，原告主张逾期罚息按月息17.55‰计算不符合合同的约定，法院不予支持。原告与八被告签订的个人保证借款合同第六条“保证方式：本合同保证方式为连带责任保证

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终62号上诉人（原审被告)：郝明霞，女,1973年8月17日生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告)：刘青，女,1968年10月15日生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审被告)：宋国英，女,1970年6月9日生，汉族，住焦作市解放区。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：焦作市山阳区农村……