建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王治国与邓守斌就涉案工程施工达成口头约定，将部分工程交给邓守斌施工。根据双方陈述及法庭查明的事实，现涉案工程早已竣工，经过验收后也已经实际使用。邓守斌也确实完成了顶管等工程的施工，因此其有权要求王治国给付相应的工程款。鉴于施工工程为隐蔽工程，双方亦无法提供确凿可靠的证据证明双方的具体约定及实际施工情况，故对于双方争议的工程量及工程款部分已无鉴定的可能与必要，一审法院结合案件审理情况依法予以酌定。关于王治国已经支付工程款的金额，根据王治国提供的对账单可以证明，王治国在2018年12月30日之前已经给付邓守斌808088元工程款，庭审中邓守斌亦认可其已收到王治国给付的808088元；对于2019年1月9日的160000元的借条及承诺书，邓守斌虽称均系其在被胁迫的情况下所写，但其并没有提供相应证据予以证明，一审法院对此不予认可。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王治国与邓守斌就涉案工程施工达成口头约定，将部分工程交给邓守斌施工。根据双方陈述及法庭查明的事实，现涉案工程早已竣工，经过验收后也已经实际使用。邓守斌也确实完成了顶管等工程的施工，因此其有权要求王治国给付相应的工程款。鉴于施工工程为隐蔽工程，双方亦无法提供确凿可靠的证据证明双方的具体约定及实际施工情况，故对于双方争议的工程量及工程

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终288号上诉人（原审原告）：邓守斌，男，1963年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人。上诉人（原审被告）：王治国，男，1973年8月10日出生，满族，北京市怀柔区人。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。上诉人邓守斌因与上诉人王治国建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2807号民事判决……