（2014）宜行终字第13号

《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第一款“法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人”及第三款“纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。”的规定，王子银作为投资人开设的原长宁县硐底镇治平石料厂经过工商税务登记，是法定的纳税人。2011年8月1日，王子银在上交地方税务登记正副本时，未如实申报转让所得，仅按房屋（含厂房）一项金额210184.O0元计算申报缴纳地方各税及附加，与我国《个人所得税法》、《营业税暂行条例》、《城市维护建设税暂行条例》、《印花税暂行条例》等相关的税务法律法规相悖。长宁县地方税务局稽查局对其进行稽查，是履行法定职责的行为，符合国家税务总局《税务稽查工作规程》第十条“稽查局应当在所属税务局的征收管理范围内实施税务稽查”的规定。王子银对长宁县地方税务局稽查局稽查出的税额事实在起诉中未予否认，仅认为长宁县地方税务局稽查局在作出税务处理决定中处理对象错误，未告知享有听证的权利，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八条第四款“纳税人、扣缴义务人对税务机关所作出的决定，享有陈述权、申辩权；依法享有申请行政

《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第一款“法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人”及第三款“纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。”的规定，王子银作为投资人开设的原长宁县硐底镇治平石料厂经过工商税务登记，是法定的纳税人。2011年8月1日，王子银在上交地方税务登记正副本时，未如实申报转让所得，仅按房屋（含厂房）一项金额210184.O0元计算申报缴纳地方各税及附加，与我国《个人所得税法》、《营业税暂行条例》、《城市维护建设税暂行条例》、《印花税暂行条例》等相关的税务法律法规相悖。长宁县地方税务局稽查局对其进行稽查，是履行法定职责的行为，

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行终字第13号上诉人（一审原告）王子银，男。委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长宁县地方税务局稽查局。法定代表人蒋立均，局长。委托代理人王邦生，长宁县地方税务局稽查局工作员。委托代理人王菁，四川法光律师事务所律师。上诉人王子银因诉长宁县地方税务局稽查局税务行政处理一案，不服长宁县人民法院（2013）长宁行初字第30……