（2014）淮中民终字第1505号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李伟主张双方已通过清单结算并付清了车辆的修理费用，未提供证据证实该主张。认为流水账不能作为欠费的定案依据亦未提供法律依据，且在本案审理中，上诉人李伟陈述：不欠被上诉人杨宏远的钱、单子不是打给被上诉人杨宏远的、是陈军的车子，在被上诉人杨宏远处修理过的，具体有没有结账上诉人不清楚。该陈述相互矛盾，故不能免除上诉人李伟签字确认给被上诉人杨宏远欠据的有效性。被上诉人杨宏远依据欠据向上诉人李伟主张车辆的修理费用有事实依据，符合法律规定，依法予以支持。关于诉讼时效的上诉理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被上诉人杨宏远为上诉人李伟修理车辆，因修理费用产生的债权债务，双方没有约定履行期限，应该自被上诉人杨宏远主张权利时起算，故上诉人李伟提出本案已超过诉讼时效的上诉理由于法无据。综上，上诉人李伟的上诉请求无事实和法律依据，

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李伟主张双方已通过清单结算并付清了车辆的修理费用，未提供证据证实该主张。认为流水账不能作为欠费的定案依据亦未提供法律依据，且在本案审理中，上诉人李伟陈述：不欠被上诉人杨宏远的钱、单子不是打给被上诉人杨宏远的、是陈军的车子，在被上诉人杨宏远处修理过的，具体有没有结账上诉人不清楚。该陈述相互矛盾，故不能免除上诉人李伟签字确认给被上诉人杨宏远欠据的有效性。被上诉人杨宏远依据欠据向上诉人李伟主张车辆的修理费用有事实依据，符合法律规定，依法予以支持。关于诉讼时效的上诉理由，根据《中华人民共和国民法通

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1505号上诉人（原审被告）李伟，工人。被上诉人（原审原告）杨宏远，个体户。上诉人李伟与被上诉人杨宏远承揽合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年6月10日作出（2014）盱马民初字第0427号民事判决。上诉人李伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案……