建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0891民初3806号
裁判要旨
两被告之间就淮安新城城市综合项目一期一标段建安工程建设工程施工内部管理责任书，根据责任书内容及两被告陈述，本院确定两被告应系工程转包关系。 《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人；第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包单位合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。 ……。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。 根据以上规定，本院依法认定两被告之间的工程转包协议无效、原告与被告之间形成的施工协议无效。 鉴于原告实际完成施工，其有权主张工程款。 关于欠款责任承担，被告邱训明应承担还款责任。 建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、
摘要
袁玉义与江苏通州二建建设工程集团有限公司、邱训明建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3806号 原告：袁玉义，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥……