借款合同纠纷 （2016）晋02民再33号

原被告双方之间借款合同，是双方真实意思的合意行为，不违反法律，合法有效，应当依约履行。被告王宝没有支付完全部借款及利息应当承担继续支付的义务。原、被告双方在履行出借行为因交付借款时直接扣除了90000元一个月利息的做法不符合法律规定，故应当在尚欠本金1000000元中减去90000元，即被告王宝应当支付本金910000元。在支付利息时，依法支持人民银行同期贷款基准利率。应当支付利息期限为2013年12月30日（还款最后日）至2014年4月12日（起诉日），为0.34年。则利息计算为：910000元×5.8%×0.34=17945.2元。共计应当支付本息款927945.2元。被告花艳君、被告陈具春对被告王宝借款的抵押担保，由于没有进行抵押登记，所以抵押担保无效，故不承担连带清偿责任。被告姜政权在“抵押担保借款协议”中约定对被告王宝借款进行担保，担保性质表述为“无限连带保证责任”，应当按照连带责任保证确定担保性质。因约定“无限连带保证责任”意为由担保人保证债务还本付息，依法保证期限应当按照二年确认，担保范围约定为对被告王宝借款减去被告花艳君、被告陈具春两套所抵押房子权利价值、减去银行权利价

原被告双方之间借款合同，是双方真实意思的合意行为，不违反法律，合法有效，应当依约履行。被告王宝没有支付完全部借款及利息应当承担继续支付的义务。原、被告双方在履行出借行为因交付借款时直接扣除了90000元一个月利息的做法不符合法律规定，故应当在尚欠本金1000000元中减去90000元，即被告王宝应当支付本金910000元。在支付利息时，依法支持人民银行同期贷款基准利率。应当支付利息期限为2013年12月30日（还款最后日）至2014年4月12日（起诉日），为0.34年。则利息计算为：910000元×5.8%×0.34=17945.2元。共计应当支付本息款927945.2元。被告花艳君、被告陈具

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜政权。委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福宝。委托诉讼代理人：辛立昌，北京国华律师事务所律师。一审被告：王宝。一审被告：花艳君。一审被告：陈具春。再审申请人姜政权因与被申请人李福宝、一审被告王宝、花艳君、陈具春借款合同纠纷一案，不服本院（20……