（2011）浙金商终字第1295号

郭强于2009年11月11日向陈旭芬借款300000元，并由振鑫公司担保的事实，有借条为证，该借条中借款人栏有郭强的签名，担保人栏盖有振鑫公司的印章，郭强对借款的事实并无异议，振鑫公司对该借条担保人栏中的印章的真伪经申请司法鉴定，鉴定意见为：送检的落款时间为2009年11月11日的《借条》中担保人处盖印的“浙江振鑫建设有限公司”印文与落款时间为2009年10月30日的《法定代表人授权委托书》中“浙江振鑫建设有限公司”印文以及浙江振鑫建设有限公司提供试验样本印文中（以前使用的，现已不用的）“浙江振鑫建设有限公司”字样印文是同一印章盖印，与浙江振鑫建设有限公司提供的（现在使用的）样本印文不是同一印章盖印。据此，应认定本案的借贷、担保关系真实有效。郭强应承担归还借款并支付利息，振鑫公司应承担连带责任。振鑫公司主张本案的借条担保人栏中的振鑫公司印章系郭强盗盖，涉嫌虚假诉讼，但未提供相应的证据证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

郭强于2009年11月11日向陈旭芬借款300000元，并由振鑫公司担保的事实，有借条为证，该借条中借款人栏有郭强的签名，担保人栏盖有振鑫公司的印章，郭强对借款的事实并无异议，振鑫公司对该借条担保人栏中的印章的真伪经申请司法鉴定，鉴定意见为：送检的落款时间为2009年11月11日的《借条》中担保人处盖印的“浙江振鑫建设有限公司”印文与落款时间为2009年10月30日的《法定代表人授权委托书》中“浙江振鑫建设有限公司”印文以及浙江振鑫建设有限公司提供试验样本印文中（以前使用的，现已不用的）“浙江振鑫建设有限公司”字样印文是同一印章盖印，与浙江振鑫建设有限公司提供的（现在使用的）样本印文不是同一印

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1295号上诉人（原审被告）：浙江振鑫建设有限公司。法定代表人：潘思源。委托代理人：许尚孝。被上诉人（原审原告）：陈旭芬。委托代理人：许晓峰。被上诉人（原审被告）：郭强。委托代理人：陈建军。上诉人浙江振鑫建设有限公司（以下简称振鑫公司）为与被上诉人陈旭芬、郭强民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰永商初字第65号……