民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1449号

本案的争议焦点是仉俊辉诉赵树刚之间的借贷合同是否成立并生效。仉俊辉举证的借条是所用纸张为一张裁掉四分之一的4纸。并且借条一份内容为“赵树刚借仉俊辉陆拾伍万元整，小写65万元整（利息1分）一个月还清，身份证号：222403197408055212，电话1394472****。2015年8月10日，借款人：赵树刚”。借条中仅签字和手印是赵树刚本人书写加盖，其他内容均为仉俊辉书写。庭审调查查明赵树刚会写字，双方之间涉及借款数额较大65万元，基于双方之间存在特殊的身份关系及借条本身瑕疵，借条的真实性无法确定。民间借贷合同是实践性合同，审查的重点是交付，关于交付在本案中仉俊辉称65万元是仉俊辉自己的私房钱，该款仉俊辉现任丈夫并不知情。而且65万元仉俊辉是存放在自己家中，赵树刚分两次向仉俊辉借款交付地点都在仉俊辉家中交付的都是现金。如果是小额的，这种交付方式可信，但如此大额的现金不在银行存放，且不到银行去确认真伪，这不符合常理和交付习惯。在本案审理过程中，仉俊辉除了欠条和录音和银行明细之外还提供证人均证明仉俊辉有资金来源具备出借65万元的能力及仉俊辉有在家里存放大量现金（私房钱）的习惯。赵树刚亦提

本案的争议焦点是仉俊辉诉赵树刚之间的借贷合同是否成立并生效。仉俊辉举证的借条是所用纸张为一张裁掉四分之一的4纸。并且借条一份内容为“赵树刚借仉俊辉陆拾伍万元整，小写65万元整（利息1分）一个月还清，身份证号：222403197408055212，电话1394472****。2015年8月10日，借款人：赵树刚”。借条中仅签字和手印是赵树刚本人书写加盖，其他内容均为仉俊辉书写。庭审调查查明赵树刚会写字，双方之间涉及借款数额较大65万元，基于双方之间存在特殊的身份关系及借条本身瑕疵，借条的真实性无法确定。民间借贷合同是实践性合同，审查的重点是交付，关于交付在本案中仉俊辉称65万元是仉俊辉自己的私房

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1449号上诉人（原审原告）：仉俊辉。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树刚。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔柳。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人仉俊辉因与被上诉人赵树刚、崔柳之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院……