（2015）深中法劳终字第290号

本案为确认劳动关系纠纷案件。芮虎绪主张其与敏捷公司存在劳动关系，而敏捷公司则主张，其将修补围墙的工程承包给案外人李某某，芮虎绪是李某某请来的泥瓦工，因此，双方不存在劳动关系。根据双方当事人的主张，敏捷公司是否存在把修补围墙的工程承包给案外人李某某以及芮虎绪是否是由李某某雇佣的，与本案的处理结果有直接关系。原审法院没有追加李某某就直接对案件作出判决，导致本案在是否存在承包关系的问题上事实不明，属于认定事实不清。同时，原审法院对于芮虎绪的工作岗位、工作内容以及工资支付也没有查明。综上，因原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地坂初字第372号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审理。审　判　长　刘　　　　茹代理审判员　张　 士　 光代理审判员　邓　 亚　 玲二〇一五年一月二十八日书　记　员　杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

本案为确认劳动关系纠纷案件。芮虎绪主张其与敏捷公司存在劳动关系，而敏捷公司则主张，其将修补围墙的工程承包给案外人李某某，芮虎绪是李某某请来的泥瓦工，因此，双方不存在劳动关系。根据双方当事人的主张，敏捷公司是否存在把修补围墙的工程承包给案外人李某某以及芮虎绪是否是由李某某雇佣的，与本案的处理结果有直接关系。原审法院没有追加李某某就直接对案件作出判决，导致本案在是否存在承包关系的问题上事实不明，属于认定事实不清。同时，原审法院对于芮虎绪的工作岗位、工作内容以及工资支付也没有查明。综上，因原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第290号上诉人（原审被告）深圳市敏捷土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路633号，组织机构代码79542136-9。法定代表人温敏华，总经理。委托代理人黄保卫，系该公司员工。上诉人（原审原告）芮虎绪。委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市敏捷土石方工程有限公司（以下简称敏捷公司）因与被上诉人芮……