民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第271号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李松亮依《借条》约定履行了出借款的义务，易建增作为借款人应负有还款付息的义务，由于易建增未按约定还款付息，其行为已构成违约，李松亮要求易建增归还借款本金50000元及其合理部分利息的请求，理据充分，法院予以支持。关于利息应如何计付的问题，李松亮主张按《借条》中约定的月利率为3%支付利息，因该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，故只可酌情确定该借款利息从2012年3月5日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至本息清偿之日止，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于李寿机在本案中的责任问题。李松亮系在李寿机提供抵押担保的情形下善意出借款，自身无过错。而李寿机却不经鱼塘所有权人罗家村集体的同意，擅自将与易建增合伙承包经营的该鱼塘作借款抵押，由此引起抵押无效的民事责任归有过错的李寿机承担。因此，李寿机应对易建增所欠李松亮的上述借款本息承担连带清偿责任。易建增以辩称理由主张借款与其无关，据此推卸向善意提供借款的李松亮承担还款付息义务，但又未能提交相关证据加以证明，法院不予采信，举证不能的法律后果归其自行承担。据此，依照《中华人民共和

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李松亮依《借条》约定履行了出借款的义务，易建增作为借款人应负有还款付息的义务，由于易建增未按约定还款付息，其行为已构成违约，李松亮要求易建增归还借款本金50000元及其合理部分利息的请求，理据充分，法院予以支持。关于利息应如何计付的问题，李松亮主张按《借条》中约定的月利率为3%支付利息，因该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，故只可酌情确定该借款利息从2012年3月5日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至本息清偿之日止，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于李寿机在本案中的责任问题。李松亮系在李寿机提供抵押担保的情形下善意出借

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第271号上诉人(原审被告)：李寿机，男，1960年7月20日出生，汉族。委托代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：廖莉思，广东盈辉律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李松亮，男，1949年10月24日出生，汉族。委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所实习律师。被上诉……