（2016）渝02行终37号

中关于本案属于劳动合同关系终止后如何处理工伤保险责任的认定错误，因富顺公司在其分公司富顺煤矿被关闭后，并未与本案涉及的工伤职工终止劳动关系，且原审法院亦未查该事实。综上，请求二审人民法院依法改判。县社保局答辩称，缴费通知认定事实清楚、证据充分、符合法律规定。请求维持原判。县社保局在举证期内向原审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料：1、《云阳县社会保险局关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》（云社险发[2015]30号）；2、《云阳县人民政府关于关闭云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿等9个煤矿的通知》（云阳府发[2015]19号）；3、《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发[2012]22号）；4、《重庆市人力资源和社会保障局关于2015年度社会保险工作适用上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资有关问题的通知》（渝人社发[2015]64号）；5、《重庆市人力资源和社会保障局关于印发重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见的通知》（渝人社发[2010]132号）；6、《重庆市人力资源和社会保障局关于荣昌县关闭破产企业一次性计提工伤保险统筹费用问

中关于本案属于劳动合同关系终止后如何处理工伤保险责任的认定错误，因富顺公司在其分公司富顺煤矿被关闭后，并未与本案涉及的工伤职工终止劳动关系，且原审法院亦未查该事实。综上，请求二审人民法院依法改判。县社保局答辩称，缴费通知认定事实清楚、证据充分、符合法律规定。请求维持原判。县社保局在举证期内向原审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料：1、《云阳县社会保险局关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》（云社险发[2015]30号）；2、《云阳县人民政府关于关闭云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿等9个煤矿的通知》（云阳府发[2015]19号）；3、《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行终37号上诉人（原审原告）云阳县富顺能源有限责任公司，住所地云阳县龙洞乡桂花村12组,组织机构代码59053879-0。法定代表人罗钧铭，董事长。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。被告云阳县社会保险局，住所地云阳县双江街道大雁路268号。组织机构代码75925851-7。法定代表人赵明华，局长。委托代理人程德清，该局工伤生育科副科……