民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3128号

上诉人未足额交付钱款，理应支持按银行同期贷款4倍的利息。此外，因借款发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方承担共同还款责任。故请求二审撤销原审判决，依法改判。两被上诉人共同辩称，从未收到上诉人120万元借款，仅收到借款26万元，上诉人至今不能证明其出借款项来源，故其诉请不应予以支持。同时，因诉争借款为被上诉人阮林章为公司业务借取，本人并未获利，也未用于夫妻生活，故不应认定为夫妻共同债务。故请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提供三份证据证明其所述事实。1、村民委员会证明，证明其出借能力；2、上诉人弟弟甲的银行明细，证明借款中部分款项来源；3、被上诉人的借款证明，证明本案借款事实。被上诉人认为对上述证据认为均不能证明上诉人欲证之事实。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、上诉人实际出借款项的金额；二、借款利息的起算日期及计算方式；三；诉争借款是否夫妻共同债务。关于争议焦点一，上诉人主张已足额交付诉争欠条项下款项，但不能提供证据予以证明，本院难以采信。关于本案诉争借款，被上诉人阮林章自认仅收到上诉人借款共计26万元，但未能提供相

上诉人未足额交付钱款，理应支持按银行同期贷款4倍的利息。此外，因借款发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方承担共同还款责任。故请求二审撤销原审判决，依法改判。两被上诉人共同辩称，从未收到上诉人120万元借款，仅收到借款26万元，上诉人至今不能证明其出借款项来源，故其诉请不应予以支持。同时，因诉争借款为被上诉人阮林章为公司业务借取，本人并未获利，也未用于夫妻生活，故不应认定为夫妻共同债务。故请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提供三份证据证明其所述事实。1、村民委员会证明，证明其出借能力；2、上诉人弟弟甲的银行明细，证明借款中部分款项来源；3、被上诉人的借款证明，证明本案借款事实。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3128号上诉人（原审原告）殷校权，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）阮林章，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）蒋引华，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人殷校权因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组……