民间借贷纠纷 （2013）岳中民二终字第197号

虞文志与陈六保、徐南镇之间债权债务关系明确，陈六保向虞文志借款未还是酿成纠纷的原因，应承担全部责任。徐南镇与陈六保原系夫妻，陈六保借款行为发生在夫妻关系存续期间，徐南镇应当对债务承担还款义务。虞文志要求陈六保、徐南镇偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。徐南镇所辩虞文志不是本案适格原告，仅凭借条上的“小于”和“小余”，不能证实就是向虞文志借钱。本院认为，陈六保出具的借据原件在虞文志手上，借条上的“小于”和“小余”称呼也符合日常习惯，徐南镇要求虞文志另行提供证据佐证“小于”和“小余”即为虞文志本人，没有法律依据，对此抗辩理由本院不予采信。陈六保虽曾因赌博被处以行政处罚，但不能证明向虞文志借款也用于赌博，徐南镇所辩借款属于陈六保个人债务没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：陈六保、徐南镇于判决发生法律效力后十日内向虞文志偿还借款本金160000元。如迟延履行给付义务，应当按照《中华人民共和国

虞文志与陈六保、徐南镇之间债权债务关系明确，陈六保向虞文志借款未还是酿成纠纷的原因，应承担全部责任。徐南镇与陈六保原系夫妻，陈六保借款行为发生在夫妻关系存续期间，徐南镇应当对债务承担还款义务。虞文志要求陈六保、徐南镇偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。徐南镇所辩虞文志不是本案适格原告，仅凭借条上的“小于”和“小余”，不能证实就是向虞文志借钱。本院认为，陈六保出具的借据原件在虞文志手上，借条上的“小于”和“小余”称呼也符合日常习惯，徐南镇要求虞文志另行提供证据佐证“小于”和“小余”即为虞文志本人，没有法律依据，对此抗辩理由本院不予采信。陈六保虽曾因赌博被处以行政处罚，但不能证明向

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民二终字第197号上诉人（原审被告）徐南镇，男，1963年3月27日出生，汉族，公务员。委托代理人万娟，湖南民望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）虞文志，男，1984年9月16日出生，汉族，司机。委托代理人彭蠡月，湖南郁松律师事务所律师。原审被告陈六保，女，1969年7月11日出生，汉族，无业。上诉人徐南镇因与被上诉人虞文志、原审被告陈六……