公司决议纠纷 （2019）粤52民终624号

本案为公司决议纠纷。本案双方当事人争议焦点：涉案二份董事会决议和二份临时股东大会决议是否成立。关于涉案二份董事会决议是否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条的规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；泰都钢铁公司和泰都控股公司的共同委托诉讼代理人承认：对蔡列波提交的2016年5月25日董事会决议没有意见，并称2016年5月25日的董事会召集人是原董事长（陈英毫），蔡列波没有履行董事长的职务。（2017）粤5202民初1133号民事判决书查明：2016年5月25日，泰都钢铁公司曾召开过董事会议。证明涉案的二份董事会决议是在有召开会议的情况下形成的，并有全体董事会成员签名通过。泰都控股公司主张上述二份决议因没有召开会议，请求确认不成立，理由依据不充分，法院不予支持。涉案的二份临时股东大会决议均有全体董事会成员和股东签名，除201

本案为公司决议纠纷。本案双方当事人争议焦点：涉案二份董事会决议和二份临时股东大会决议是否成立。关于涉案二份董事会决议是否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条的规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；泰都钢铁公司和泰都控股公司的共同委托诉讼代理人承认：对蔡列波提交的2016年5月25日董事会决议没有意见，并称2016年5月25日的董

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终624号上诉人（原审原告）：广东泰都投资控股股份有限公司，住所地：揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。法定代表人：陈坑泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地：揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。法……