产品责任纠纷 （2016）粤19民终2773号

本案为产品责任纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二：一是案涉商品是否从永隆茶庄处购买；二是王福岭以永隆茶庄销售不符合食品安全标准的商品为由要求返还货款并支付十倍赔偿是否合法有据。关于第一个争议焦点。王福岭提交的电脑小票、发票、银联卡存根、照片、视频及王福岭当庭出示的商品实物样品相互印证，已形成完整的证据链，足以证明王福岭到永隆茶庄处购买案涉商品及案涉商品外包装上未粘贴中文标签的事实。永隆茶庄对此予以否认，但其提供的商品照片与案涉产品缺乏关联性，不能证明案涉商品已粘贴中文标签，永隆茶庄又未能进一步提供证据予以补强，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定案涉商品系王福岭从永隆茶庄处购买。关于第二个争议焦点。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……”，第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。……”再根据该法第九十六条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以

本案为产品责任纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二：一是案涉商品是否从永隆茶庄处购买；二是王福岭以永隆茶庄销售不符合食品安全标准的商品为由要求返还货款并支付十倍赔偿是否合法有据。关于第一个争议焦点。王福岭提交的电脑小票、发票、银联卡存根、照片、视频及王福岭当庭出示的商品实物样品相互印证，已形成完整的证据链，足以证明王福岭到永隆茶庄处购买案涉商品及案涉商品外包装上未粘贴中文标签的事实。永隆茶庄对此予以否认，但其提供的商品照片与案涉产品缺乏关联性，不能证明案涉商品已粘贴中文标签，永隆茶庄又未能进一步提供证据予以补强，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定案涉商品系王福岭从永隆茶庄

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2773号上诉人（原审被告）：东莞市长安莲合永隆茶庄。地址：东莞市。注册号为441900604349313。经营者：李巧玲。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：莫士杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省曹县。委托代理人：王……