骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2017）皖13刑终455号

原审被告单位邦仕达公司、上诉人陈昌骏虚构贷款用途，编造虚假的购销合同，以欺骗手段取得银行贷款人民币600万元，至今尚欠贷款本金599.9999万元及相应利息未能归还，给银行造成重大损失且具有其他严重情节，其行为均构成骗取贷款罪，依法应予惩处。上诉人陈昌骏案发后自动投案，如实供述其主要罪行，系自首，依法对原审被告单位邦仕达公司、上诉人陈昌骏从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　从　前审判员　王　鹏审判员　祁　磊二〇一七年九月二十日书记员　黄延续附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销

原审被告单位邦仕达公司、上诉人陈昌骏虚构贷款用途，编造虚假的购销合同，以欺骗手段取得银行贷款人民币600万元，至今尚欠贷款本金599.9999万元及相应利息未能归还，给银行造成重大损失且具有其他严重情节，其行为均构成骗取贷款罪，依法应予惩处。上诉人陈昌骏案发后自动投案，如实供述其主要罪行，系自首，依法对原审被告单位邦仕达公司、上诉人陈昌骏从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　从　前审判员　王　鹏审判员　祁　磊二〇一七年九月二十日书记

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终455号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌骏，男，1976年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，安徽省邦仕达面业有限公司法定代表人，住灵璧县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月20日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2017年8月12日被灵……