离婚纠纷 （2014）广法民终字第450号

根据《中华人民共和国婚姻法》第十五条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，林某与童某共同生育两个儿子，且夫妻双方都没有固定的工作，双方都很年轻，原审根据双方实际情况判决夫妻双方各自抚养一个孩子是正确的。林某上诉称其本人现没有固定工作，没有任何经济来源，根本没有抚养子女的能力，要求将两个小孩判给童刚抚养的理由不能成立。关于夫妻双方的共同财产及债权债务的问题，因夫妻双方在一审中均未提供夫妻婚姻关系存续期间共同财产及债权债务的证据，一审对此释明本案不宜处理，双方可另案主张权利是正确的。在二审开庭时，法院已向双方当事人释明，对该项诉请不属于二审审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　伍素萍代理审判员　　任绪军代理审判员　　安建萍二〇一四年七月二十四日书　记　员　　周甜甜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

根据《中华人民共和国婚姻法》第十五条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，林某与童某共同生育两个儿子，且夫妻双方都没有固定的工作，双方都很年轻，原审根据双方实际情况判决夫妻双方各自抚养一个孩子是正确的。林某上诉称其本人现没有固定工作，没有任何经济来源，根本没有抚养子女的能力，要求将两个小孩判给童刚抚养的理由不能成立。关于夫妻双方的共同财产及债权债务的问题，因夫妻双方在一审中均未提供夫妻婚姻关系存续期间共同财产及债权债务的证据，一审对此释明本案不宜处理，双方可另案主张权利是正确的。在二审开庭时，法院已向双方当事人释明，对该项诉请不属于二审审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第450号上诉人（原审原告）林某，女，生于1986年7月12日，汉族，农村居民，高中文化，四川省华蓥市人。被上诉人（原审被告）童某，男，生于1985年3月10日，汉族，农村居民，初中文化，四川省华蓥市人。上诉人林某因与被上诉人童某离婚纠纷一案，不服华蓥市人民（2014）华蓥民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……