民间借贷纠纷 （2019）沪01民终10294号

本案的争议焦点为：1.申和公司与立宙公司之间是否存在借款合同关系；2.立宙公司已归还的借款金额。针对第一个争议焦点，一审法院认为，申和公司作为出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对双方之间借贷之法律构成要件即系争借贷合意的存在以及借贷资金的实际交付两节，负有基本的举证责任。首先，关于借贷合意的认定。本案中，申和公司提供了《借款协议书》，明确有立宙公司向申和公司借款的意思表示，可以认定双方之间达成了借款的合意。其次，关于借贷资金的交付。申和公司提供了银行凭证，立宙公司也认可收到了该笔款项。综上，应当认为申和公司对双方之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。立宙公司、刘立群辩称该款项是立宙公司委托申和公司进出口业务中代付的款项，未提供相应证据予以证明，不予采信。针对第二个争议焦点，立宙公司、刘立群抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，但立宙公司并未提供相应的证据予以证明，故对该辩称难以采信。综上，一审法院认为双方之间存在借款合同关系，双方均应按约履行义务，立宙公司未能在约定期限内归还借款，理应承担相应民事责任。因立宙公司未按约还款，根据双方协议约定，刘立群应当对立宙公司的

本案的争议焦点为：1.申和公司与立宙公司之间是否存在借款合同关系；2.立宙公司已归还的借款金额。针对第一个争议焦点，一审法院认为，申和公司作为出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对双方之间借贷之法律构成要件即系争借贷合意的存在以及借贷资金的实际交付两节，负有基本的举证责任。首先，关于借贷合意的认定。本案中，申和公司提供了《借款协议书》，明确有立宙公司向申和公司借款的意思表示，可以认定双方之间达成了借款的合意。其次，关于借贷资金的交付。申和公司提供了银行凭证，立宙公司也认可收到了该笔款项。综上，应当认为申和公司对双方之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。立宙公司、刘立群辩称该款项是

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10294号上诉人（原审被告）：上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄3幢106室-4。法定代表人：刘立群，总经理。上诉人（原审被告）：刘立群，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海外经贸申和进出口有限公司，住所……