离婚纠纷 （2010）浙温民辖终字第0023号

公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公民在某一地的频繁的往来及活动不能作为认定经常居住地或离开住所地的唯一条件。尤其是，被上诉人胡某作为本案原告，起诉法院所在地系其户籍所在地，并提供了在户籍地的工作证明，可以认为其已回到了户籍地，中断了在北京市的连续居住。本院对上诉人“关于夫妻双方离开住所地超过一年”的意见不予采纳，但对于上诉人离开住所地超过一年这一事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。鹿城区人民法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林忠秋审　判　员　　杨　霞代理审判员　　郑　晔二〇一〇年七月十五日代书　记员　　万祥敏 关注

公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公民在某一地的频繁的往来及活动不能作为认定经常居住地或离开住所地的唯一条件。尤其是，被上诉人胡某作为本案原告，起诉法院所在地系其户籍所在地，并提供了在户籍地的工作证明，可以认为其已回到了户籍地，中断了在北京市的连续居住。本院对上诉人“关于夫妻双方离开住所地超过一年”的意见不予采纳，但对于上诉人离开住所地超过一年这一事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。鹿城区人民法院作为原告住所地人民法院，对

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民辖终字第0023号上诉人（原审被告）：廖某。委托代理人：金克明。委托代理人：潘海迪。被上诉人（原审原告）：胡某。委托代理人：刘宾宾。委托代理人：朱莉。上诉人廖某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人从2004年5月5日以来一直和上诉人居住在北京市朝阳区，双方……