房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）甘01民终195号

该证据仅能证明甘肃省手工业联社申请延期，延期的原因是否是受到刘宝学威胁或胁迫的行为所致，二者之间并无直接关联性，且在刘宝学签订协议之后，还有其他被拆迁户未与甘肃省手工业联社签订拆迁协议，在甘肃省手工业联社拆除刘宝学房屋后，其拆迁工作至今没有完成。故对于甘肃省手工业联社该份证据的证明效力，本院不予采纳。关于甘肃省手工业联社提交的“甘肃省手工业联社1#住宅楼可靠性鉴定报告”，以此证明甘肃省手工业联社1#住宅楼整体可靠性为Ⅳ级，基于危房特性，甘肃省手工业联社与刘宝学签订协议已经显失公平。本院认为，依据法庭查明的事实，在甘肃省手工联社、刘宝学签订协议后甘肃省手工业联社仍与其他住户签订了改造协议，并不能以此认定刘宝学的胁迫行为致使甘肃省手工业联社必须与刘宝学签订涉案的《房屋改造安置补充协议》，该份证据并不符合证据规则要求的关联性，其证明力不足以证明甘肃省手工业联社因此受到的胁迫程度或者订立协议显失公平。故对于该份证据，本院亦不予采纳。一审法院认为：本案争议焦点为《房屋改造安置补充协议》是否具备被撤销的条件。依据《合同法》中确定的合同自由原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非

该证据仅能证明甘肃省手工业联社申请延期，延期的原因是否是受到刘宝学威胁或胁迫的行为所致，二者之间并无直接关联性，且在刘宝学签订协议之后，还有其他被拆迁户未与甘肃省手工业联社签订拆迁协议，在甘肃省手工业联社拆除刘宝学房屋后，其拆迁工作至今没有完成。故对于甘肃省手工业联社该份证据的证明效力，本院不予采纳。关于甘肃省手工业联社提交的“甘肃省手工业联社1#住宅楼可靠性鉴定报告”，以此证明甘肃省手工业联社1#住宅楼整体可靠性为Ⅳ级，基于危房特性，甘肃省手工业联社与刘宝学签订协议已经显失公平。本院认为，依据法庭查明的事实，在甘肃省手工联社、刘宝学签订协议后甘肃省手工业联社仍与其他住户签订了改造协议，并不能

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终195号上诉人（原审原告）甘肃省手工业联社，住所地：兰州市城关区。法定代表人：陈启民，该联社主任。委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘宝学，男，1937年10月2日出生，汉族，甘肃省手工业联社退休职工，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘丽春（系刘宝学……