民间借贷纠纷 （2019）吉01民终2413号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林志平与杜运升之间合伙关系，有双方大额资金的往来、证人证言及电话录音为凭，事实清楚，证据充分；杜运升向林志平妻子等人账户转款应系合伙期间的资金往来款；2017年9月10日，杜运升出具的170万元欠条应是对合伙期间账目往来的结算，林志平称结算后杜运升借用符合常理；林志平2017年12月19日收到杜运升的转款30万元，其虽称是偿还其他账目，但未能提供证据证明，应认定为对170万元借款的偿还，杜运升称曾给付林志平50万元现金无证据证明，不予确认；双方未对利息进行约定，对林志平请求支付利息的诉讼请求不予支持，故杜运升应偿还尚欠林志平欠款140万元。杜运升反诉请求林志平返还278万元，但其提供的证据只能证明双方存在资金往来，不能证明资金性质及与双方存在借贷法律关系，且杜运升称此278万元系偿还林志平524万元借款多付的款项不符合常理，故对杜运升的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、杜运升

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林志平与杜运升之间合伙关系，有双方大额资金的往来、证人证言及电话录音为凭，事实清楚，证据充分；杜运升向林志平妻子等人账户转款应系合伙期间的资金往来款；2017年9月10日，杜运升出具的170万元欠条应是对合伙期间账目往来的结算，林志平称结算后杜运升借用符合常理；林志平2017年12月19日收到杜运升的转款30万元，其虽称是偿还其他账目，但未能提供证据证明，应认定为对170万元借款的偿还，杜运升称曾给付林志平50万元现金无证据证明，不予确认；双方未对利息进行约定，对林志平请求支付利息的诉讼请求不予支持，故杜运升应偿还尚欠林志平欠款140万元。杜运升反诉请求

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2413号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜运升，男，1968年7月14日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：宋宁，吉林大旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林志平，男，1979年7月2日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。上诉人杜运升因与被上诉人林志平民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法……