重婚 （2016）苏05刑终493号

自诉人陆柏英提交的相关证人的证言及相关对话录音视频及授权委托书等证据，并不足以证明被告人符某与周巧娟以夫妻名义共同生活，自诉人控诉被告人符某构成重婚罪的证据不足，控诉的犯罪不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决被告人符某无罪。上诉人陆柏英及其诉讼代理人提出从吴中人民医院调取的多份书证、上诉人一方提交的多份录音、视频、照片、微信截频及相关证言，足以证明被告人符某与周巧娟以夫妻名义共同生活，原审判决认定证据不足错误；同时在二审庭审过程提交证人肖某、刘某的证言，万盛超市的照片等，证明被告人符某与周巧娟2016年5月以来在苏州市吴中区木渎镇沈巷村共同经营万盛超市，并共同生活在一起，两位证人认为二人是夫妻。请求二审法院将本案发回重审。被告人符某称其与周巧娟仅是一夜情，万盛超市是周巧娟所开，其只是去帮忙，或者去支付小孩抚养费，没有共同居住，请求维持原判。被告人符某的辩护人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，对经一审庭审举证、质证的证据予以确认。二审庭审过程上诉人一方出示的证据，系诉讼代理人依照法定程序调取，并经庭审举证

自诉人陆柏英提交的相关证人的证言及相关对话录音视频及授权委托书等证据，并不足以证明被告人符某与周巧娟以夫妻名义共同生活，自诉人控诉被告人符某构成重婚罪的证据不足，控诉的犯罪不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决被告人符某无罪。上诉人陆柏英及其诉讼代理人提出从吴中人民医院调取的多份书证、上诉人一方提交的多份录音、视频、照片、微信截频及相关证言，足以证明被告人符某与周巧娟以夫妻名义共同生活，原审判决认定证据不足错误；同时在二审庭审过程提交证人肖某、刘某的证言，万盛超市的照片等，证明被告人符某与周巧娟2016年5月以来在苏州市吴中区木渎镇沈巷村共同经营万盛超市，

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终493号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审自诉人）陆柏英。委托诉讼代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。原审被告人符某。辩护人郁子揪，江苏和舟律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理自诉人陆柏英诉被告人符某犯重婚罪一案，于2016年5月26日作出（2015）相刑初字00416号刑事判决。宣判后，自诉人陆柏英不服，提出上诉。本……