诈骗 （2021）京02刑终54号

被告人陈燕以非法占有为目的，虚构事由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人韩译萱在陈燕不能正常还款后，为维持交易，隐瞒款项用途，继续以买手机得好处费为名，欺骗学生提现贷款，将提现款用于偿还之前产生的分期款，其行为亦属骗取他人财物的行为，且数额巨大，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人韩译萱骗取大学生提现款是为了偿还学生们之前的购物分期款，未从中获得实际好处，其亦有筹款、退赔的悔过表现，综合具体犯罪情节，对其酌情从轻处罚。但现有证据无法证明韩译萱与陈燕有共同诈骗的故意，因此，公诉机关指控陈燕、韩译萱共同诈骗学生财物的指控不准确，二被告人应分别就各自的犯罪行为承担刑事责任。故判决：一、被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、被告人韩译萱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人陈燕退赔各被害人经济损失。四、责令被告人韩译萱退赔被害人经济损失。五、被告人韩译萱预缴在案的退赔款人民币40万元，依法并入执行项；在案扣押手机一部，依法并入执行项。陈燕上诉提出：1．其与被害人之间没有任何联系

被告人陈燕以非法占有为目的，虚构事由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人韩译萱在陈燕不能正常还款后，为维持交易，隐瞒款项用途，继续以买手机得好处费为名，欺骗学生提现贷款，将提现款用于偿还之前产生的分期款，其行为亦属骗取他人财物的行为，且数额巨大，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人韩译萱骗取大学生提现款是为了偿还学生们之前的购物分期款，未从中获得实际好处，其亦有筹款、退赔的悔过表现，综合具体犯罪情节，对其酌情从轻处罚。但现有证据无法证明韩译萱与陈燕有共同诈骗的故意，因此，公诉机关指控陈燕、韩译萱共同诈骗学生财物的指控不准确，二被告人应分别就各自的犯罪行为承担刑

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终54号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈燕，女，1988年9月20日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省涟水县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被取保候审，2019年3月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告人韩译萱，女，1994年1月6日出生于……