运输合同纠纷 （2017）湘10民终712号

部分对此也有阐述，李长飞承认其是帮文小凤跑运输，故本案所涉运输费应当由文小凤承担。李长飞辩称，一审判决由陈冬华承担运输费正确，但文小凤应与陈冬华共同承担运输费，宏盛燃料公司、兴邦运输公司、大余东宏公司也应承担连带支付义务。文小凤辩称，2014年4月1日的《煤炭购销合同》是文小凤与大余东宏公司签订的，但文小凤并不清楚李长飞拉了多少货，大余东宏公司支付了多少钱给陈冬华、李长飞，文小凤没有与李长飞进行过结算，因此，文小凤不应承担本案责任。宏盛燃料公司述称，2014年4月1日签订的《煤炭购销合同》属作废合同，宏盛燃料公司和大余东宏公司实际履行的合同是2014年4月5日签订的《煤炭购销合同》，该合同约定运费不是由宏盛燃料公司承担，而是由大余东宏公司自行负责，故李长飞要求宏盛燃料公司承担运费没有道理。大余东宏公司与兴邦运输公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李长飞向一审法院起诉请求：1、判令陈冬华、文小凤、宏盛燃料公司、兴邦运输公司、大余东宏公司连带支付李长飞煤炭运输费182,000元；2、本案诉讼费由陈冬华、文小凤、宏盛燃料公司、兴邦运输公司、大余东宏公司承担。一审法院认定事实：2014年4月1

部分对此也有阐述，李长飞承认其是帮文小凤跑运输，故本案所涉运输费应当由文小凤承担。李长飞辩称，一审判决由陈冬华承担运输费正确，但文小凤应与陈冬华共同承担运输费，宏盛燃料公司、兴邦运输公司、大余东宏公司也应承担连带支付义务。文小凤辩称，2014年4月1日的《煤炭购销合同》是文小凤与大余东宏公司签订的，但文小凤并不清楚李长飞拉了多少货，大余东宏公司支付了多少钱给陈冬华、李长飞，文小凤没有与李长飞进行过结算，因此，文小凤不应承担本案责任。宏盛燃料公司述称，2014年4月1日签订的《煤炭购销合同》属作废合同，宏盛燃料公司和大余东宏公司实际履行的合同是2014年4月5日签订的《煤炭购销合同》，该合同约定

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终712号上诉人（原审被告）：陈冬华，男，1965年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长飞，男，1977年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文小凤，女，1967年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：大余县东宏锡制……