（2015）四行终字第28号

双辽市腐植酸厂（原名为双辽市全元素化肥厂）是独立的企业法人，有权处分自己的财产，原告是双辽市腐植酸厂的主管部门，不是双辽市腐植酸厂财产的所有权人。涉案房屋已经经过两级法院确认了权属关系，原告曾经起诉要求确认双辽市腐植酸厂与郝连军房屋买卖合同无效，已经被两级法院裁定不予受理，原告的诉讼请求于法无据。被告依据买卖合同进行房屋登记行为与原告无法律上利害关系。原告双辽市供销合作社联合社不具备本案主体资格。依据最高人民法《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，经院审判委员会2015第8次会议讨论决定，裁定：驳回原告双辽市供销合作社联合社的起诉。上诉人上诉称：上诉人是本案房屋的所有权人和管理权人，其他人无权对该房屋进行处分，被上诉人在为第三人颁发房屋产权证时，严重违反国家相关法律、法规及规章的规定，侵害了上诉人的合法权益。第三人在原审中提供的法院民事判决、裁定，与本案不是同一法律关系，其所提供的民事判决不能掩盖被上诉人的行政违法事实，上诉人具有本案原告的诉讼主体资格。被上诉人辩称：上诉人在上诉状中提到供销社的文件与被上诉人

双辽市腐植酸厂（原名为双辽市全元素化肥厂）是独立的企业法人，有权处分自己的财产，原告是双辽市腐植酸厂的主管部门，不是双辽市腐植酸厂财产的所有权人。涉案房屋已经经过两级法院确认了权属关系，原告曾经起诉要求确认双辽市腐植酸厂与郝连军房屋买卖合同无效，已经被两级法院裁定不予受理，原告的诉讼请求于法无据。被告依据买卖合同进行房屋登记行为与原告无法律上利害关系。原告双辽市供销合作社联合社不具备本案主体资格。依据最高人民法《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，经院审判委员会2015第8次会议讨论决定，裁定：驳回原告双辽市供销合作

吉林省四平市中级人民法院行政裁书（2015）四行终字第28号上诉人（原审原告）：双辽市供销合作社联合社。法定代表人：石立臣，主任。委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双辽市房屋产权管理中心。法定代表人：李跃武，主任。委托代理人：林世丹，双辽市住房和城乡建设局法规科科长。第三人：郝连军，男，汉族，成年人，系双辽市残疾人联合会科员，住双辽市。委托代理人：孟达，吉林公捷律师……