股权转让纠纷 （2016）云28民终609号

协议中“经甲乙双方签字并付清款项后生效”的条款不能成立，完全无视上诉人在签订合同时的真实意思表示，该约定未违反法律禁止性规定，应当成立。二、1.一审法院认为上诉人应当主张被上诉人继续付款并承担违约金的评判，增大了司法负担，置上诉人的合法权益不顾，被上诉人以实际行为明确表示不愿再继续履行合同；2.未支付的股权转让款仅仅是小数目，但至今被上诉人仍拒不付款，表明被上诉人不讲诚信，不愿意履行合同。一审判决适用法律不当，判决显失公平，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。岳婷辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决公平公正。2.被上诉人已经履行义务，请法庭确认《股份转让协议》合法。3.被上诉人随时可以支付文清明的尾款6250元，只要上诉人提供收款的方式。4.上诉人垫支西双版纳中傣演艺有限公司（以下简称演艺公司）款项在合同中没有具体金额，双方也未经对账确认，属于另外的法律关系，不属于股权转让协议的附加条件。综上，请驳回上诉人的上诉请求。文清明向一审法院起诉请求：解除文清明与岳婷于2015年1月31日签订的《股权转让协议》。岳婷向一审法院提起反诉请求：1.确认文清明与岳婷于2015年1月31日签订的《股权转让

协议中“经甲乙双方签字并付清款项后生效”的条款不能成立，完全无视上诉人在签订合同时的真实意思表示，该约定未违反法律禁止性规定，应当成立。二、1.一审法院认为上诉人应当主张被上诉人继续付款并承担违约金的评判，增大了司法负担，置上诉人的合法权益不顾，被上诉人以实际行为明确表示不愿再继续履行合同；2.未支付的股权转让款仅仅是小数目，但至今被上诉人仍拒不付款，表明被上诉人不讲诚信，不愿意履行合同。一审判决适用法律不当，判决显失公平，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。岳婷辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决公平公正。2.被上诉人已经履行义务，请法庭确认《股份转让协议》合法。3.被上诉人随时可以支付文清明的

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终609号上诉人（原审原告、反诉被告）：文清明，女，汉族。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳婷，女，汉族。委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人文清明因与被上诉人岳婷股权转让纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1425……